A.G. : Vous avez dit "forme de démocratie" ?

                                                               

Quelques lignes encore sur les manifestations, puisqu’il paraît que c’est la tendance du moment. La déferlante anti-CPE, qui n’en finit pas de faire des vagues, n’est pas non plus sans brouiller un peu l’écoute. Malgré tout, ne désespérons pas, il ne sera peut-être pas nécessaire d’ouvrir sur le Systar une rubrique politique.
            Eloignons-nous un instant du débat sur le CPE, problème épineux s’il en est, et sur lequel je ne suis pas si sûr d’avoir une opinion arrêtée, pour nous focaliser sur le plus urgent, à savoir la question des méthodes employées par les mécontents pour bouter la loi Villepin hors de France. Un doute m’effleure en effet, qui aurait peut-être dû effleurer de même, avant les matraques des CRS, mes congénères bloqueurs d’universités : peut-on vraiment affirmer que les « Assemblées générales » qui ont fleuri ces derniers jours dans les amphis parisiens constituent « une forme de démocratie » ? Précisons : une AG étudiante digne de ce nom n’a pas pour but de refaire le monde dans des débats infinis qui n’auront aucune incidence directe sur le déroulement de la vie universitaire, mais plus modestement de déterminer par un vote au scrutin majoritaire la suite des événements (en l’occurrence, le blocage ou non de l’université concernée).
            Car tenez-vous bien, le Systar est allé participer aux AG de Paris 1, en la personne de Logarithme, notre déléguée aux affaires juridiques. Et force est de reconnaître que ce qu’elle y a vu relève plutôt d’une forme de bouillabaisse pseudo-démocratique sauce démago en boîte de conserve périmée, que d’une « forme de démocratie ».
Au moment où la Sorbonne allait basculer à reculons dans le cursus LMD, l’année dernière, on pouvait lire sur les prospectus consciencieusement distribués dans la cour par l’UNEF quelques scoops ravageurs : « A partir de l’année prochaine, la maîtrise de philosophie sera remplacé par un stage en entreprise ! » Je ne pensais pas à l’époque que nos chers syndicats étudiants, ces monuments de conservatisme, pouvaient encore gravir un échelon dans leur art quasi-stalinien de la désinformation sans heurter le plafond. Erreur.
Jeudi dernier, les étudiants grévistes de Paris 1 ont organisé une assemblée générale afin de décider du sort de l’annexe Droit de la rue Saint-Hippolyte, jusqu’alors épargnée par le « mouvement ». Les étudiants de Saint-Hippolyte se sont massivement déplacés pour permettre ou empêcher la fermeture de leur fac ; ils étaient à peine majoritaires dans leur amphi. Après un « débat » de quelques heures qui s’avéra totalement stérile dans la mesure où ceux qui prenaient la parole étaient malmenés et traités de « fachos » alternativement par les pro- et les anti-CPE, on procéda au vote à main levée. Stupeur parmi les organisateurs : le blocage était loin de faire consensus dans la salle. On passa au vote assis-debout : même résultat. Ultime tentative : les pro-blocage d’un côté, les anti- de l’autre, c’est encore une échec (les gens n’avaient toujours pas compris qu’il fallait se prononcer pour le blocage). On ne prit jamais la peine de compter les voix. On opta finalement pour une solution équitable : on ne ferait rien jusqu’à la prochaine AG, le lundi 20 mars. Le lendemain, la fac était bloquée ; certains ont la mémoire courte.
Lundi 20 mars, parlons-en : n’ayant à leur disposition aucun argument justifiant la présence d’éléments extérieurs aux facs concernées dans les AG, les syndicats anti-CPE acceptent que le vote se fasse à bulletin secret et sur présentation de carte étudiante. Pour le débat, on prend les mêmes et on recommence, style La Cantatrice chauve au théâtre de la Huchette. « Facho ! » Les questions posées aux étudiants sont : « êtes-vous pour ou contre le blocage ? », et « êtes-vous pour ou contre le blocage partiel ? ». On a sans doute eu peur que les votants répondent faux à la première question, alors on a bricolé une question de rattrapage. Définition du blocage partiel : la fac ne sera bloquée que les jours de manifestation nationale. C’est vrai, quoi, il faut bien que les banderoles servent ! A la fin de la journée, on proclame solennellement les résultats : à une vingtaine de voix près, Saint-Hippolyte opte pour le blocage partiel. On applaudit. Rien à dire, c’est de la belle démocratie.
Aujourd’hui 21 mars, jour de manifestation anti-blocage organisée par les syndicats de droite et d’extrême droite (soit dit en passant, nous n’y sommes pas allés : une manif « apolitique » co-organisé par le RED, ça ne nous convenait qu’à moitié). Devinez quoi ? Le centre René Cassin, rue Saint-Hippolyte, est bloqué. C’est vrai, on n’avait pas précisé pour qui, les jours de manifestation nationale. Autrement dit, le jour de la manifestation nationale des charpentiers philanthropes, le centre René Cassin sera fermé. Avec un peu de chance, il sera ouvert le dimanche.
A ceux qui disent que tout vote doit être public, rappelons que le vote à bulletin secret, qui interdit toute possibilité de pression directe sur le votant, est l’un des piliers de la démocratie. Refuser le vote à bulletin secret, c’est sortir du cadre démocratique en gardant la porte ouverte à l’intimidation, et en obligeant implicitement la minorité à rendre des comptes devant la majorité, ce qui est rigoureusement contraire au principe de la liberté du vote. Une démocratie ne fonctionne que si c’est une somme d’individus qui vote, et non une masse populaire, n’en déplaise à nos cocos de la dernière pluie.
A ceux qui affirment qu’il est normal de prendre les facs par la force, rappelons que l’occupation d’une université, fût-ce par ses étudiants, est illégale, que par conséquent l’intervention des forces de l’ordre est légitime, et qu’agir par la force du nombre revient à promouvoir une idéologie populiste, auquel cas il est tout à fait inapproprié de parler de démocratie, et le mot juste serait putsch.
A ceux qui crient au fascisme à tout bout de champ, rappelons que le fascisme a disparu un peu avant le nazisme, pendant la Seconde Guerre mondiale, et qu’il serait bon de s’interroger sur les menaces à venir plutôt que de remâcher un combat donné pour mort depuis cinquante ans, même s’il est toujours plus rassurant de parler de ce qu’on connaît.
A ceux qui balancent des barrières, des cocktails Molotov et des matelas enflammés sur les forces de l’ordre, rappelons qu’elles sont là pour faire leur métier, qui consiste à veiller à ce que les éventuelles violences soient contenues et apaisées sans dégâts majeurs, et qu’au vu de l’agressivité démesurée des manifestants ces temps-ci, elles ont effectivement besoin de boucliers, de grenades lacrymogènes et de menottes pour exercer ce métier.
A ceux qui mettent en cause la légitimité du Premier ministre et de son gouvernement, rappelons que le Premier ministre a été nommé par le Président, élu au suffrage universel direct, au regard de la majorité à l’Assemblée nationale élue au même suffrage, et que les membres du gouvernement ont été choisis par le Premier ministre, au regard là aussi de la majorité. Jusqu’à la fin de son mandat, le Premier ministre a donc légalement le pouvoir de proposer au Parlement toutes les lois qu’il juge nécessaire d’adopter, selon les modalités autorisées par la Constitution (l’article 49-3 en fait partie). Et le Parlement a le pouvoir de les accepter ou non.

J’en déduis que si mes congénères bloqueurs étaient vraiment démocrates, ils manifesteraient leur mécontentement sans violence, en restant dans le cadre de la loi, et en attendant les prochaines élections, à l’occasion desquelles ils s’investiraient dans la vie politique pour que les Français choisissent des dirigeants de gauche qui proposeraient le retrait du CPE. Si notre démocratie fonctionne mal, c’est que nous ne voulons pas nous en servir. N’hésitez pas à réagir, avec un minimum d’honnêteté si possible, nostalgiques de 68 s'abstenir.

George et Loga Abitbol.