Une rencontre étrange

                                                 

A l’heure de quitter bientôt le quartier latin pour des rues plus conviviales, me vient l’envie d’évoquer, avec beaucoup de joie, certains charmes de cet arrondissement tout à fait singulier. Je ne connais aucun autre endroit en France où le summum de la transgression consiste à dérober l’intégrale de l’œuvre d’Artaud dans un Gibert ou quelque autre librairie du coin, où les discussions s’enveniment systématiquement quand on évoque le nom de Bourdieu, où Marx fait encore frétiller les têtes bien faites qui prennent d’assaut les hypo-khâgnes à chaque rentrée de septembre…

Quartier bourgeois et, au fond, très normé s’il en est, où l’on vit en humaniste partageur et universaliste, bien abrité au cinquième étage double-vitré de son immeuble à double ou triple digicode, le quartier latin n’a pourtant pas manqué de me ménager quelques rencontres incongrues, toujours dérangeantes sur le coup, hilarantes en y repensant…

Pas plus tard qu’hier, faisant une petite virée à Gibert Joseph avec mon compère le Transhumain, pour quelques repérages bibliographiques sur la science-fiction, nous nous retrouvâmes, Transhu ayant souhaité y aller pour chercher un livre introuvable d’Allan Watts, à l’inénarrable rayon ésotérisme du magasin de livres. Pendant que Transhu harcelait gentiment le responsable du rayon, je feuilletai le dernier livre de Jodorowsky, pris d’un début de rire face aux élucubrations du papa de la psychomagie et de l’Incal. Puis un tropisme irrépressible me mena à l’étagère consacrée à la spiritualité juive, et je me mis à lire la quatrième de couverture d’un livre fort avenant et fort volumineux de Moshé Idel consacré aux traditions mystiques messianiques dans le hassidisme du XIIIème au XIXème siècle. Un être étrange, la quarantaine d’années, maigre, portant un survêtement bleu un peu passé, se contorsionna devant moi pour lire la quatrième de couverture du livre que précisément je feuilletai. Je le lui montrai, innocemment, content de voir que cela pouvait intéresser un autre que moi. Il me lança :

« Vous êtes juif ?

- Non.

- Mmh… Vous savez, je crois qu’il y a beaucoup de manipulation derrière tout ça. Vous feriez mieux de lire ça. »

Et lui de me brandir un pavé de 2000 pages sur l’histoire de la chrétienté en Occident. Et merde, encore un de ces illuminés intégristes qui croit voir la Vierge en songe la nuit. Je ne sais pas quelle tête j’ai faite, j’ai trouvé l’ambiance du Gibert subitement très pesante quand le type a cru bon d’enchaîner :

«  Vous savez pourquoi je lis ça ?

- … [Non, mais je sens que je ne vais pas tarder à l’apprendre…]

- En fait, c'est avec le Da Vinci Code. J’ai voulu en savoir un peu plus sur les enfants de Jésus. Et là-dedans, ils expliquent très bien que dans les premiers siècles… [ je ne me rappelle plus du fatras d’âneries théologico-historiques qu’il m’a débitées]… parce que cette branche-là, eux, ils croyaient aux aryens, et c'est ça qui explique que Jésus, pour eux, aurait eu des enfants…

- Ah bon, ah je ne savais pas. »

Ouf, un Transhu passant par là, je sautai sur l’occasion pour planter sur place et au milieu de sa phrase mon antisémite premier choix au regard vitreux… Celui-ci finit par s’éloigner quelque peu, tandis que nous allions, de notre côté, près de l’étalage consacré à « Sam » Beckett, le « voisin de zéro » (Hélène Cixous)… Ah, les charmes de Gibert… !

(Si vous aussi, vous avez eu l’occasion de faire ce genre de rencontres surréalistes – sont acceptés : les fous, les professionnels du scandale dans les magasins, les fachos, les exotiques, etc. – n’hésitez pas à nous en faire part ici-même…)

Chef d'oeuvre en vue...

                       
                                                      BABYLON A.D. (Teaser)
                                                     

 

Tout de suite, on se sent plus rassuré en voyant les premières images. C'est bon, ils n'ont pas fait n'importe quoi du roman. Cela sera subtil, futuriste sans être grotesque, dynamique sans être bourrin. Vin Diesel, comme promis, a désormais une véritable présence d'acteur. Les plans sont raffinés, les couleurs soignées, les ambiances chargées d'une métaphysique toute en nuances. On est ravis de voir ce qui s'annonce d'ores et déjà comme un grand film. On en avait rêvé, Kassovitz l'a fait. 

Le trash-blogging, un art menacé?

Je viens de tomber sur ceci, sur Wikipédia: une charte de bonne conduite du blogger et du lecteur de blog. C'est d'une effroyable niaiserie. J'ai presque envie de vous inciter, désormais, à prendre systématiquement le contrepied de toutes ces recommandations lorsque vous venez sur Systar...

 

 

Charte de bonne conduite

[modifier]

Principes généraux

• Avant de poster un commentaire, assurez-vous qu'il est bien en rapport avec le sujet du billet.

• Les commentaires ou liens publiés demeurent sous l'entière responsabilité de leurs auteurs. Les commentaires publiés au sein des billets reflètent uniquement l'avis de leurs auteurs.

• Un principe fondamental pour vos commentaires : dans le fond comme dans la forme, pensez à ceux qui vous lisent ! La courtoisie et le respect réciproque sont des préalables indispensables à la bonne tenue et la richesse des échanges. "Comportez-vous avec les autres de la même manière que vous aimeriez qu'on se comporte avec vous".

• Apprenez à participer et à partager. Un blog n'est pas un simple espace de publication, mais un lieu d'échange. Il s'enrichit des interventions de la communauté de ses lecteurs.

• Avant de poster un commentaire, ayez à l'esprit que celui-ci sera certainement archivé par les moteurs de recherche, et accessibles au public pendant des années, voire une vie entière. Pour les autres et pour vous-mêmes, faites donc attention à ce que vous écrivez.

• Ne reprochez pas au gestionnaire de ce blog de ne pas répondre à vos questions. Rien ne l'y oblige.

• Ne reprochez pas au gestionnaire de ce blog, le comportement des participants.

 

[modifier]

Fond

• Vérifiez la pertinence et la véracité des informations que vous postez afin d'éviter la désinformation et les rumeurs. Citez vos sources et références. [Il convient également de prendre garde à ce que les sous-entendus et "private jokes" ne sont compréhensibles que par une partie restreinte du lectorat. Aldor 14 avril 2007 à 11:51]

• Pour maintenir une certaine qualité de contenu, les échanges au sein des commentaires d'un blog ont besoin d'être alimentés par des remarques et réflexions construites. Par exemple, ne postez pas simplement pour faire remarquer les fautes de frappe ou d'orthographe des autres. Et évitez de poster des commentaires lapidaires tels que : "coucou", "d'accord", "pas d'accord" etc.

• L'échange par écrit est, plus que l'échange verbal, source de quiproquos, d'interprétations, de mécompréhensions. Si vous en avez vraiment gros sur le coeur à propos d'un sujet donné ou d'une polémique virulente, attendez d'avoir dormi (ou de prendre votre café) avant d'envoyer des réponses violentes ou chargées d'émotion. Même si vous êtes seul devant votre ordinateur, n'oubliez pas qu'un blog est une assemblée publique, et que vous échangez avec des personnes.

• Utilisez des émoticones (smileys) pour indiquer votre état d'esprit si vous le désirez, mais utilisez-les modérément. Ne partez pas du principe que le smiley excuse tout ou permet d'édulcorer un commentaire insultant par ailleurs.

• Les commentaires diffamatoires, injurieux, agressifs, les attaques personnelles, tant envers des personnes que des organisations, n'ont pas leur place dans ce blog.

• Les propos à caractères racistes, xénophobes, antisémites, révisionnistes, discriminants, pornographiques, homophobes, sexistes, d'incitation à la haine ou à la violence, ou tout autre propos contraire à la loi et aux valeurs humanistes ne sont pas tolérés sur ce blog

• Les accusations sans preuve, la déformation de faits, la désinformation, mais aussi les tentatives de polémiques extrémistes ou excessivement partisanes, la propagande (directe ou indirecte), ainsi que toute forme de prosélytisme et de dogmatisme ne sont pas tolérés sur ce blog.

• Prenez garde aux trolls. Un troll est un individu qui persiste à lancer des discussions sur des sujets qui fâchent ou à semer volontairement la zizanie dans entre plusieurs personnes en les montant les unes contre les autres. Le troll lance et alimente des polémiques dans le seul de but de polémiquer. En cas d'attaque trollienne, des mesures peuvent être prises par le gestionnaire du blog.

• La publicité directe ou indirecte ainsi que le spam ne sont pas acceptés sur ce blog. Vous pouvez insérer un lien externe dans un commentaire, ou créer un rétrolien (trackback) à condition qu'ils soient pertinents au regard du billet, et ne servent pas d'alibi à une publicité déguisée.

• L'usurpation d'identité (utilisation du nom ou du pseudonyme d'un autre commentateur) et l'utilisation de pseudonymes multiples ne sont pas tolérées.

• Faites attention à votre niveau de langage, vous communiquez avec des gens du monde entier. Soyez prudent avec l'argot et les expressions locales ou alors insérez un dictionnaire permettant une exacte compréhension du message émis.

• Aux amis francophiles, même si vous n'êtes pas sûrs de votre français, allez au-delà de vos appréhension... vous êtes les bienvenus sur ce blog.

[modifier]

Forme

• Lorsque vous répondez à un commentaire au sein d'un billet, par souci de compréhension il peut être utile d'en citer une partie, ou de signifier à quel commentateur vous vous adressez.

• [Utilisez un dictionnaire si vous n'êtes pas sûr(e) de votre orthographe. 83.200.166.9 13 avril 2007 à 12:02]

• N'utilisez des caractères en capitales que si nécessaire. LES CAPITALES DONNENT L'IMPRESSION QUE VOUS CRIEZ et ne donnent pas envie de vous répondre.

• Évitez le langage SMS lorsque les billets et les commentaires sont en français.

• Rédigez soigneusement le titre de votre commentaire, si celui-ci est requis.

• Ne mettez pas de signature dans vos commentaires, mais évitez autant que possible les commentaires anonymes (champs à remplir dans le formulaire de commentaires).

Tétralogies

                                                

Sommé par Olivier et Pierre de jouer au petit jeu des tétralogies improbables qui circule en ce moment sur les blogs, je me livre de bonne grâce à cet exercice.

les 4 livres de mon enfance/adolescence:
- Toutes les novellisations/suites de Star Wars (en pocket et fleuve noir)
- Le Seigneur des Anneaux
- Le comte de Monte-Cristo (on pourrait mentionner également toute la série des Trois Mousquetaires)
- Le Grand Meaulnes

Les 4 écrivains que je lirai et relirai encore: bon là je triche, je mets des philosophes, parce que je n'en suis pas encore à l'âge des relectures en littérature narrative ou poétique. Par contre en philo, c'est déjà commencé, puisque l'essence de la philo aujourd'hui, c'est de démultiplier les lectures, de les approfondir sans cesse.
- Kant (les trois critiques)
- Lévinas (Totalité et Infini)
- Husserl (surtout les textes du groupe de la Krisis)
- Rosenzweig: L'Etoile de la Rédemption

Pour ne pas frustrer ceux qui espéraient une réponse plus « romanesque » ou « poétique », je relirai sans doute:

• Baudelaire

• Hölderlin

• Alain Damasio (allez, encore un peu de pub...)

• Franz Werfel : L'étoile de ceux qui ne sont pas nés
  
  Les 4 auteurs que je ne lirai probablement plus jamais:
  - Tout le Cercle de Vienne
  - Catherine Millet
  - Christine Angot (sauf pour écrire des textes stupides et rigolos sur elle)
  - euh... Guy Debord? Raoul Vaneigem?
  
  Les 4 premiers livres de ma liste de livres à lire:
  - La mémoire du vautour de Fabrice Colin
  - Outremonde de DeLillo
  - La famille royale de Vollmann
  - L'arc-en-ciel de la gravité de Pynchon, of course (et on peut rajouter tous les autres bouquins de ces trois mammouths-là)
  
  Les 4 livres que j'emporterais sur une île déserte:
  - L'Etoile de la Rédemption de Rosenzweig
  -Totalité et infini de Lévinas (oui je triche encore)
  - l'anthologie pléïade de la poésie allemande en bilingue
  - La dernière Tentation du Christ de Kazantzakis
  
  Les dernières livres d'un de mes livres préférés: je n'ai sous la main ni le Rosenzweig, ni le Kazantzakis pour l'instant, il faudra patienter, le temps que je les consulte à nouveau...

Les quatre lecteurs dont j'aimerais connaître les carrés magiques: Thibaut, Nathalie, Aurélien, François, Elise (oui, je sais, ça fait 5)

Encouragements du Systar

En cette période de concours, Systar adresse à ses amis agrégatifs (deux agrégations d'histoire, une de lettres modernes, une de philosophie) tous ses encouragements... Mes chers Nathou, Coincoin, Mister T et Fransuisse, soyez percutants, vifs, grandioses, virtuoses, inspirés...

Relooking du Systar: merci et bravo à Damien!

 J'adresse mes remerciements les plus chaleureux à Damien, qui a su transformer mon très classieux Systar en lui donnant une bannière toute en couleurs, dont il peut être particulièrement fier, et en mettant en valeur des colonnes latérales dont la monotonie se faisait sentir jadis.

Merci beaucoup cher Damien, et félicitations pour cette belle réalisation!